Poslanci odmítli zpřísnění trestu za týrání zvířat. A je to vlastně úplně jedno...
Přidal Nihoman, dne 27. 09. 2020 , 0x
Masmédia se v České republice vždy chytí jednoho případu, který detailněji zkoumají. Lidé tak nabydou názoru, že týrání zvířat je velmi zřídkavé - až výjimečné.
O čem jsme my nemuseli psát a přehnaně v poslední době píšou média? Je toho velmi málo, např.:
Slovensko: Romské osady začínají řešit poslanci
Česko, Plzeň: Největší přistižený tyran za poslední dobu se podruhé vyhnul vězení
O většině jednotlivců se nemluví
Namátkou se média vůbec nezajímali o tohle video, ohledně této ženy zase do světa posílali mnoho desinformací.
Musíte znát: Kam, kdy a jak hlásit týrání zvířat
Za týrání může být horní sazba 100 let, obviněný ale stejně vyvázne s podmínkou.
Jak poslanci hlasovali?
Ve zkratce se jednalo o posunutí horní hranice odnětí svobody na 8 let (což bylo po připomínkách sníženo), zákaz chovu pak na 10 let.
200 poslanců hlasovalo následovně:
Pro: 87
Proti: 17
Zdrželo se: 80
Nehl.: 16
Na to, jak (ne)hlasoval váš poslanec se můžete konkrétně podívat ZDE.
V žádné straně nebyla 100% shoda, v ODS přitom nikdo nehlasoval PRO přijetí návrhu a v SPD naopak všichni hlasovali PRO a 2 poslanci se omluvili.
Ale je to vlastně úplně jedno...
Doporučujeme: Jak poznat týrání zvířete?
Proč? Protože de facto nezáleží na horní hranici, protože v praxi (viz výše) stejně dochází na podmínky.
Zákaz chovu? Jednoduše majitel přepíše psy na někoho jiného.
Jde o naprostou bezzubost českého státu v těchto případech.
Pokud vás zajímají konkrétní argumenty, přečtěte si články pod odkazy výše nebo se podívejte na argumentaci v případě povinného čipování psů nebo na poslední absurdní případ, kdy chtěl stát zavřít (znelegalizovat) soukromé útulky v ČR.
Nepřehlédněte tyto články
Komentáře:
Nenacházejí se zatím žádné relace v databázi.