Poslanci odmítli zpřísnění trestu za týrání zvířat. A je to vlastně úplně jedno...

Smutný pes

Přidal Nihoman, dne 27. 09. 2020 ,  1x

Masmédia se v České republice vždy chytí jednoho případu, který detailněji zkoumají. Lidé tak nabydou názoru, že týrání zvířat je velmi zřídkavé - až výjimečné.

O čem jsme my nemuseli psát a přehnaně v poslední době píšou média? Je toho velmi málo, např.:

Slovensko: Romské osady začínají řešit poslanci

Česko, Plzeň: Největší přistižený tyran za poslední dobu se podruhé vyhnul vězení

O většině jednotlivců se nemluví

Namátkou se média vůbec nezajímali o tohle video, ohledně této ženy zase do světa posílali mnoho desinformací.

Musíte znát: Kam, kdy a jak hlásit týrání zvířat

Za týrání může být horní sazba 100 let, obviněný ale stejně vyvázne s podmínkou.

Jak poslanci hlasovali?

Ve zkratce se jednalo o posunutí horní hranice odnětí svobody na 8 let (což bylo po připomínkách sníženo), zákaz chovu pak na 10 let.

200 poslanců hlasovalo následovně:

Pro: 87

Proti: 17

Zdrželo se: 80

Nehl.: 16

Na to, jak (ne)hlasoval váš poslanec se můžete konkrétně podívat ZDE.

V žádné straně nebyla 100% shoda, v ODS přitom nikdo nehlasoval PRO přijetí návrhu a v SPD naopak všichni hlasovali PRO a 2 poslanci se omluvili.

Ale je to vlastně úplně jedno...

Doporučujeme: Jak poznat týrání zvířete?

Proč? Protože de facto nezáleží na horní hranici, protože v praxi (viz výše) stejně dochází na podmínky.

Zákaz chovu? Jednoduše majitel přepíše psy na někoho jiného.

Jde o naprostou bezzubost českého státu v těchto případech.

Pokud vás zajímají konkrétní argumenty, přečtěte si články pod odkazy výše nebo se podívejte na argumentaci v případě povinného čipování psů nebo na poslední absurdní případ, kdy chtěl stát zavřít (znelegalizovat) soukromé útulky v ČR.